Os ortodoxos são "caretas"

Atualmente nos meios acadêmicos e até de igrejas, vivemos em "pé-de-guerra" entre conceitos ortodoxos e neo-ortodoxos, entre teologia e neo-teologia e por aí vai. Mais parece um "fogo cruzado" que só gera fumaça e confusão entre alguns pensadores cristãos. No meio dessa confusão toda, vem uma pergunta: "O que é mais importante, a teologia ou a filosofia? Os "neos" responderiam por certo que nem teologia e nem filosofia, mas as duas precisam uma da outra. Os "caretas", digo, os ortoxos, diriam nem teologia e nem filosofia por si só, mas a teologia puramente bíblica. Parece paradoxal estes conceitos entre si. Mas existe um grande abismo que separa estes dois modos de pensar. E é justamente esse abismo que vem motivando muitos pensadores(os chamados liberais e os neo-liberais) a décadas de anos atrás à tentarem construir "pontes conciliatórias" entre a ortodoxia e a neo-ortodoxia. Mas o que seria então estas "pontes conciliatórias"? O que se houve falar de alguns pensadores nos meios academicos por aí a fora é que Karl Barth é tido como o "divisor de águas" entre a ortodoxia e a neo-ortodoxia. Com ele vem Brunner, Bultman e outros. O fato é que esses homens deixaram uma grande influência teológica ao mundo cristão contemporâneo. Fazendo hoje alguns teólogos afirmarem que a teologia depois de Karl Barth por exemplo, nunca mais foi a mesma. Realmente parece que nasceu a partir daí um um novo conceito em teologia, isto é, o pensamento moderno é aclopado a esse bojo, revolucionando e dando uma aparente nova interpretação da Bíblia. Felizmente levantaram-se pensadores "caretas" como Bonhoeffer e "um certo" Schaeffer que se opuseram contra a extinção dos referenciais absolutos da Bíblia impostos pelo pensamento moderno. E até hoje seus escritos clamam como uma voz no deserto. Portanto, sem mais delongas, sendo bem franco, vejo essa "ponte concliliatória" mais como um meio termo entre o que é fundamentalmente a verdade bíblica, defendida pelos "caretas" ortodoxos, e o que é "politicamente", digo, "filosoficamente mais correto". Na realidade, em suma, isso está mais para uma tentativa de burlar o que já foi e é determinado por Deus como Sua palavra, "... que é viva e eficaz, e mais afiada que qualquer espada de dois gumes;" através de meros conceitos humanos. Esses tais esquecem que são apenas seres mortais. No entanto, como criaturas querem atingir o topo do saber e atingir o incognoscível. Lembra da torre de Babel?
Continuo no próximo post....